Почему-то в последнее время усиленно тиражируется идея об ущербности реформ императора Петра I. Дескать, и народа положил немеряно, и флот его был бесполезным. Да и вообще Петербург в буквальном смысле слова построен на костях. К этому добавляются продолжительные, кровопролитные войны, сокращавшие население. И резкое снижение денег по налогам во времена правления царя. То есть казна практически оскудела.
Попробуем разобраться, насколько это соответствует истине. Да, попытки Петра I как-то сломать привычный уклад вещей, увеличение количества податей, отлавливание людей для строек и найма в солдаты действительно привели к необратимым изменениям. Народ прятался по лесам, бежал, куда только можно.
Царь задумал в кратчайшие сроки сделать то, на что обычно уходят десятилетия. Создать армию, построить новые города, флот. Однако это никак не означает, что вымерла буквально четвертая часть всего населения. Скорее наоборот. Позже выяснилось, что в 18 столетии отметился устойчивый демографический рост. Достаточно сравнить эпоху Петра с 20 столетием. Когда действительно разоряющие войны выбили лучших представителей человечества.
Главный миф гласит, что крестьяне во время строительства Санкт-Петербурга мерли чуть ли не сотнями. Да, условия содержания в самом деле были далеки от курортных. Но. Никаких реальных подтверждений высокой смертности строителей города нет. Когда в пятидесятых годах 20 века археологи провели масштабные исследования, они почему-то не смогли обнаружить массовых захоронений.
Но они ведь по логике должны быть! Однако их нет. Более того. Удалось определить показатель смертности на строительстве Санкт-Петербурга. Она составила примерно 6-8% ежегодно. Это никак не соответствует всем тем легендам, ужасам, которые распространяются о правлении Петра I.
Свежие комментарии